Passzív ház tervezés

 

2012.07.31. Helyzetjelentés

 Legutóbbi beszélgetésem új megrendelőnkkel ráébresztett, mennyire fontos, hogy aktuális és teljeskörű információkat biztosítsunk az érdeklődőinknek ezen az internetes felületen.

Áttekintve a portálunkat rájöttem, hogy valójában kissé mostohagyermekként kezeljük a honlapunkat. Időt, energiát, pénzt nem kímélve évekkel ezelőtt nagy erőfeszítések árán elkészült a jelenlegi formában a harmadik átdolgozott változata a jelen portálnak, amelyet időnként előveszünk és kiegészítünk. Holott a látogatóink teljes joggal igénylik a legfrissebb és aktuális információkat. Így hát szeretném megismertetni látogatóinkat az éppen aktuális tervezési feladatainkkal, amelyek természetesen egytől egyig passzívházak, mi mások is lehetnének, és persze minősítésre is fognak kerülni.

A legfrissebb a Nagykovácsiban megvalósuló családi ház, amely engedélyezési tervdokumentáció előkészítés szakaszában van, a PHPP energetikai számításokkal már igazolt passzívház standardokat mindenben megvalósító épület. Markó Balázs kollégánk munkája.

Az épület egyelőre még csak SkectchUp változatban létezik, a megrendelő jóváhagyására vár.
A tőlünk megszokott módon, már most, ebben a tervezési fázisban elkészítettük az energiamérleget, ami a következőket mutatja:

PHPP számítás eredmény lapja

 A mondhatni szenzációsan jó eredményeket az INTERNORM nyílászáróknak köszönheti az épület, no meg a betervezett 107 m2 üvegfelületnek. Arra számítottunk, hogy a kinyúló építészeti elemek (amelyek természetesen hőhídmentes kialakításban készülnek) jelentős árnyékolásukkal erősen lerontják az energiamérleget. Nem így történt. A gyártó igéretének megfelelően a SOLAR+ üvegek hőtermelőként viselkednek a téli időszakban. És éppen amikor visszájára fordulna a jótékony hatásuk, tehát a nyári időszakban felfűtenék az épületet, éppen akkor fejtik ki a túlnyúló elemek az áldásos hatásukat. Mint a fenti táblázatban látható, csupán 7% túlmelegedési kockázat várható nyáron, ami a 10% követelményérték alatt egy nagyon jó érték.

A nyílászárók sugárzási (éjszakai) veszteségeit és a nappali szoláris nyereségét a fűtési szezonban a PHPP számítás szerint a következő táblázatban mutatom be, amiből kiderül, hogy több mint a kétszerese a nyereség a veszteségnek. Ez nagyon jó és ígéretes érték.

A veszteségek (sugárzási vagy transzmissziós) alakulásáról is bemutatok egy elemzést. Mondanom sem kell, hogy szintén a PHPP-2007 programmal készült. Ne tévesszen meg senkit a nyílászárók 47%-os aránya a veszteségekből. Ez nem azt jelenti, hogy rosszak az ablakok. A táblázatból kiderül a számomra, hogy kevés ablak kelhet versenyre ezekkel az értékekkel (persze minősített PHI termékről van szó.) 

 

 Ha véletlenül valakinek volna a számítógépén AutoCad programverzió, akkor az épület 3D változata itt tölthető le.

A folytatásról, engedélyezési eljárásról (tervtanácsi vélemények), a minősítési eljárásról, a kiviteli tervek alakulásáról szintén számot fogok adni az előrehaladásnak megfelelően.

Nem szeretnék megfeledkezni Győrújbarát első passzívházáról sem, amely Sári Attila kollégám munkája.

Győrújbarát passzívház

 Az épület tervei az önkormányzat építési szakhatóságánál vannak, az építési engedély kiadására várunk. Egy bővebb cikkben ezt az épületet is fogom ismertetni. Addig is …

Győrújbarát passzívház követelmény értékek teljesülése

És persze a nickelsdorfi passzívház munkánkról sem szeretnék megfeledkezni. Ennek az épületnek az ad különlegességet -azon kívül, hogy Ausztriában kerül megvalósításra honfitársunk megbízása alapján-, a tervezés során az első hazai darmstadti Passivhaus Institut építőanyag minősítéssel rendelkező terméket alkalmaztuk, amelynek gyártója és a termék neve IsoteQ. (Nem tudok más termékek PHI minősítéséről beszámolni a jelen pillanatban.)

Nickelsdorf passzívház

További érdekessége az épületnek, hogy fotovoltaikus napelemek termelik a lapostetőn az áramot, a fűtési rendszere pedig a megtermelt villamosenergiát fogja hasznosítani. Nyári időszakban napkollektor készíti a használati melegvizet. A hét második felében kerül leadásra az engedélyezési tervdokumentáció. Természetesen ez is passzívház, a következő paraméterekkel:

passzívház követelmények a Nickelsdorfi passzívházban

 Megvívtuk csatánkat a tatai önkormányzat tervzsürijével. A harmadik menetben a benyújtott öt tervváltozatunk közül a másodikat választották megvalósításra. Az épület a lakás funkciók mellett egy fogászati rendelőnek is helyet biztosít, természetesen a passzívház standardok megvalósulásával egyidőben.

fogorvosi rendelő és lakás passzívház megvalósításban
passzívház közeli képe a panoráma fotóból

 A kivitelezésekről is szót kell ejtsek, igaz, csak távírati stílusban. Az általunk tervezett passzívházak különböző előrehaladási stádiumban vannak

  • - Vértestolna
  • - Zsámbék
  • - Gödöllő, Észak utca
  • - Diósdi épületünkbe éppen a napokban költöznek
     

továbbá a gépészeti alvállalkozásunk eredményeként épülő, megvalósuló passzívházak 

  • - Piliscsaba
  • - Budapest, Apátkút utca
  • - Szerencs
  • - Gödöllő, Lázár Vilmos utca
  • - Óbudavár (Balatonfelvidék)
  • - Debrecen
  • - Jászberény
  • - Üröm

( … hogy csak az idei munkáinkat soroljam fel.  )

AJÁNLÓ

 Tisztelt passzívház – Érdeklődő !

Az utóbbi időben egyre koncentráltabb, konkrétabb telefon és @-mail megkereséseket kapunk passzívház építés, felújítás tervezés és tervezési szempontok kapcsán.

Ezeknek a témaköröknek egyrészét már korábban feldolgoztuk és honlapunkon megjelentettük, így az alábbiakban egy gyorskeresés célzatú összefoglalót állítottunk össze:

Mennyibe kerül egy passzívház ? 

Felújítással elérhetők-e a passzívház értékek ?
- gödöllői 92 m2 régi lakóépület (~1960) 

- gödöllői 186 m2 régi lakóépület (~1970) 

 Lehetséges-e társasházi lakások egyedi felújítása passzívház technológiával ?
- gödöllői 16 lakásos épület (1959)  
 kisméretű tömör téglából. Felújítva 2009-ben
- gödöllői 48 lakásos panel (1978)    alagútzsalus beton, Ip.Tech.-val. F
elújítva 2010-11-ben.

További terveink között szerepel az Önök tájékoztatása érdekében, hogy a TANÁCSADÁS című behjegyzésünk tartalmát lecseréljük. Helyette a bonyhádi lakóépület felújításáról fogunk beszámolni a kezdetektől a befejezésig.
Már írjuk is az első összefoglaló ismertetést …

MELEG VAN !

 2012.06.23.

Gondolom, ez nem újdonság senkinek.

Azonban lakásaink belső léghőmérséklete, annak mértéke fontos, különösen éjszaka. Sokan vannak, akik "nagymelegben" nem-, vagy rosszul alszanak.

Nem így a passzívház tulajdonosok. Ugyanis a passzívházak esetében a tervezési szakaszban különösen nagy gondot fordítanak a tervezők a nyári "túlmelegedés kockázatának" kezelésére. A passzívházak esetében elengedhetetlen PHPP számítás "nyár" lapján és a "nyári szellőztetés" lapján az ablakkal történő szellőztetés különböző módozatai állíthatók be és próbálhatók ki.

Az általunk tervezett passzívházak esetében az alacsony nyári hőterhelés biztosítása is fontos szerepet kap. Vizsgáljuk, hogy az egyes ablaknyitási változatok hogyan befolyásolják a hőterhelést, melyik megoldás a legkedvezőbb és leg kényelmesebb.

"Abblaknyitás a passzívházban ? Ez nem lehetséges …" – mondják a magukat jólfelkészültnek és tájékozottnak tituláló bennfentesek. Sajnos még a Budapesti Műegyetemen is van olyan oktató, aki meggyőződéssel vallja ezt a tévhitet. Ez nem igaz. Mármint hogy nem lehet ablakot nyitni egy passzívházban. Télen is lehet (csak nem érdemes), nyáron pedig kifejezetten előnyös a segédenergia igény nélküli szellőztetés az ablakokon keresztül. Természetesen olyankor érdemes kinyitni az ablakokat, amikor a küső léghőmérséklet alacsonyabb, mint a passzívházon belüli léghőmérséklet. Egy szenzációsan jó összeállítást találtam egyik partnerünk honlapján. Így hát ahelyett, hogy itt és most belekezdenék az okoskodásba, helyette javaslom megtekinteni  ezt a hivatkozott cikket !

Alárendelt életmód

 2012.04.28.  (negyedik cáfolat a kilencből)

"Ha paszívházat építünk, alárendeljük életünket a passzávház üzemeltetésnek, sok dolgot nem szabad csinálni a paszívházban."

Hát igen. Ha mondjuk nyitvafelejtjük az ablakot a passzívházban, akkor a patikamérlegen kimért energiamérleg felborul, és akár több-tíz százalékkal is megugrik a havi fűtési számlánk. Ezért nem szabad kinyitni az ablakot … badarság. Durvábban fogalmazva: MARHASÁG !

A veszélyes a megfogalmazásban az a hozzáállás, hogy valóságos folyamatokat megfogalmaz, de világvége hangulatban adja elő. Ugyanis valóban akár "jelentős mértékű" energiaveszteséget okozunk egy épületben, ha nyitvafelejtjük az ablakot. Akár 10 %-kal is megnövekedhet a havi fűtésszámlánk. De mennyi is a havi fűtési számla ? Modjuk 130 m2 alapterületű passzívház 3,5-ös COP-val (valójában SFP) működő hőszivattyúval 130*15/3,5*31= 17.271 Ft/év, de ez 5 hónapra elosztva csupán 3.454 Ft/hó lesz. Na ennek a 10 %-a megy veszendőbe a hanyagul nyitvafelejtett nyílászárók esetén, vagyis komoly 345 Ft-ot ki is dobtunk az ablakon.

Tény és való, hogy a passzívházak akkor hozzák a mérnöki gondos tervezés által meghatározott igencsak kedvező paramétereiket, ha nem lógunk ki a sorból, és úgy viselkedünk, mint ahogyan a statisztikai számítások sok ezer embertársunk által mutatott viselkedési forma mutatja.

De kell, hogy egyformák legyünk ? NEM. Jó egy kicsit, legalább néha különbözni a "másoktól". Nosza, rúgjuk fel a szábályokat. Minden további nélkül meg lehet tenni. De ne feldjük: A szabályoktól, az ajánlott megoldásoktól, amelyek az optimumot jelentik, szóval az eltérés, a különc-ség mindig többlet költségbe kerül. Viszont elég pontosan számolható. És ugyanez mondjuk az "átlagos" épületeknél hogyan alakulna ?

A további állításokat, amelyek szintén valós alapokat nélkülöznek, a későbbiekben fogom cáfolni …

(Az első cáfolat a kilencből, itt …
a második cáfolat a kilencből, itt … 
a harmadik cáfolat a kilencből, itt … )

Nem minden telek alkalmas passzívház építésére

 2012.03.17. szombat   ( harmadik cáfolat a kilencből )

A címben szereplő állítás nem teljesen igaz. Valóban jelentős részaránya (szerepe) van a szoláris nyereségnek a passzívházak épületenergia mérlegében, azonban nem jelenthető ki egyértelműen a cím folytatásaként, hogy vannak területek, ahol passzívház nem építhető.

Ahogyan a mondásban szokás megfogalmazni, csak a fantáziánk szab határt a lehetőségeknek. Vagyis bárhol megépíthető a passzívház, legyen az Észak, Dél, vagy bármely más része a Földnek. Ha egy hegygerincen menedékházként több ezer méter magasságban megépíthető a passzívház, akkor miért vonnánk kétségbe a hazai körülmények közötti megvalósíthatóságát akár tájolástól függetlenül ?

http://www.greenpressblog.com/2011/08/monte-rosa-menedekhaz-autonom-epulet-az.html

 

 Forrás: Szekér L

Itt azért érdemes megállni egy pillanatra. Nem csak a táj szépsége miatt, hanem azért , hogy pontosítsuk a koncepciót.

Ne feledjük, a passzívház koncepciója az energiahatékonyság mellett a költséghatékonyság is.
Így azzal együtt, hogy cáfolom a cím béli állítást, mégis a következő korrekcióval elfogadhatónak tartom:
Nem minden telek alkalmas költséghatékony passzívházak építésére.
Ugye azért ez már más tartalommal bír. 
Az első változat (cím) esetében akkor szokott elhangozni, ha a passzívházakat negatív példaként kívánják említeni, akár csak az eredeti idézett cikkben. Ezt nem tartom helyénvalónak, mert a félinformációkkal elfedik az érdeklődők elől a lényegi kérdéseket. Sok esetben kedvezőtlen körülmények állnak rendelkezésre, de ekkor sem kell lemondani a passzívházról. Sajnos tudomásul kell venni, hogy a kedvezőtlen körülmények negatívan befolyásolják az épület energiamérlegét, aminek az lesz a következménye, hogy vastagabb hőszigetelést és jobb hőtechnikai tulajdonságokkal rendelkező nyílászárókat kell alkalmazni, ami pedig költségtöbblettel jár. Tehát ez az a pont, ahol meg kell fogalmaznia az építtetőnek, vállalja-e az építmény többletköltségeit a kedvezőtlen telekadottságok mellett.

Melyek lehetnek a kedvezőtlen adottságok ?
- Déli tájolástól eltérés nagyobb, mint 25-30 fok
- lejtős területen az alapozás, vagy a telekalakítás többletköltségei
- szomszédos építmények árnyékoló hatása
- domborzati viszonyok kedvezőtlen hatása (árnyék és szélhatás)
- erdő közelsége
- egyebek

Ajánlom a kedves Olvasó figyelmébe Dr Wolfgang Feist munkáját az északi tájolású társasházról, amely letölthető az alábbi linkről (Passivhaus Institut, Darmstadt):  http://www.passiv.de/06_pre/PreMT/43/PH_St.Jakob.pdf 

A további állításokat, amelyek szintén valós alapokat nélkülöznek, a későbbiekben fogom cáfolni …

(Az első cáfolat a kilencből, itt …
a második cáfolat a kilencből, itt …)

Oldal: 8 / 13« Első...678910...Utolsó »